Let it be!

Грубо нарушаване на чл. 2.3.4 от медийния етичен кодекс от страна на Канал 3

2006-12-16T05:40:00.000-08:00

Споделям възмущението си от непонятната и лишена от разумно обяснение сkлонност на Канал 3 да излъчва пряко погребенията на публично застреляни известни личности .
Такъв е случаят с банкерa Емил Кюлев, убит на 27.10.2005г. , чието опело, извършено на 30.10.2005г. (неделя) , от 15 часа, е предавано пряко в ефир от горепосочената телевизия.
Член 2.3.1 гласи: " Уважаме неприкосновенността на личния живот на всеки."
Очевидно Канал 3 прилага произволен подход в прилагането на този член в търсене на сензация и в странен опит за оригиналност.
По - нататък Медийният кодекс постановява в чл. 2.3.4 : " Ще уважаваме желанието на хората да бъдат необезпокоявани в скръбта си."
Дълбоко се съмявам, че въпросното пряко излъчване е със съгласието но близките на починаля. Противното твърдение намирам за трудно обяснимо. Тази постъпка е крайно неморална спрямо роднините на гн. Кюлев, чиято лична драма е превърната в обществено достояние от Канал 3.
Според чл. 2.3.5 от етичния кодекс, само особено важен обществен интерес може да оправдае намесата на медиите в личния и семейния живот.
Не намирам такъв , който да обосновава крайно наглата акция на Канал 3.
Едва ли обществото е заинтересовано от пряко излъчане на чието и да е погребение.
Единственият извод , който може да бъде направен е че в разглеждания случай Канал 3 се стреми чрез превръщането на една лична драма в обществено зрелище да си спечели аудитория. Въпросът е що за лица биха проявили интерес към подобни програми и що за съвест притежават ентусиастите от Канал 3.
Изумен съм , че не последваха санкции срещу Канал 3 от СЕМ , дори нямаше обществено порицание. При наличието на толкова много нарушения срещу личната неприкосновеност на хората от страна електронни и печатни медии , на които сме свидетели напоследък, не се ли обессмисля съществуването на Медииния етичен кодекс? Неприятно ми е да заключа , че в преобладаващата си част медиите нарушават чл. 339а от Наказателния кодекс, не в защита на обществения интерес, а в опит на привличане на такъв към тях чрез правенене на сензации и зрелища.
Оставям на съответните регулаторни органи да санкционират всяко неправилно тълкуване на Медииния етичен кодекс и понятието "Обществен интерес".

Общество на европеистите в Европа

2006-11-24T05:04:00.000-08:00

Предлагам на Вашето внимание две идеи :
1. Катедрата по Европеистика в СУ"Св.Кл.Охридски" да инициира он-лайн дискусии с колеги от същата специалност от други университети в Европа.
С помощта на интернет да можем с наши колеги да обменяме опит; да провеждаме дискусии и дебати ; преподаватели от европейски университети да изнасят лекции на нас и наши преподаватели да изнасят лекции на наши колеги в чужбина.
2. Катедрата да инициира създаване на общ сайт на специалността "Европеистика" - за всички университети от европейския съюз. В този сайт да бъдат поместена стандартизирана научна информация; форум. Това ще доведе до засилване на чувството за общност и колегиалност у европеистите от ЕС- ще създадем наше собствено общество.(както масонската ложа има своя общност напр.).
Съзнавам, че тази идея изисква ресурс и ангажиране на наднационално ниво, но вярвам , че дори проектът да не се увенчае с успех,ще бъде престиж точно българската катедра да инициира тази дейност. Може би един ден наистина ще се създаде такъв сайт и е важно деятелите от ЕС да знаят , че идеята принадлежи и е предложена именно от българската катедра.Убеден съм, че самото иницииране би утвърдило и увеличило авторитета на българските специалисти по европейски въпроси.

Samuil-let it be!

2006-10-30T06:54:00.000-08:00

Radvamsechegonapravih!